Aerodrome vs Cetus

👑 最终胜出
Aerodrome

Aerodrome

Dexs

Aerodrome是Base链上的核心MetaDEX和流动性市场,采用投票锁定治理模式。

Cetus

Cetus

Dexs

Cetus是Sui和Aptos上的先驱集中流动性DEX,提供多样化交易功能和xCETUS质押。

Aerodrome vs Cetus — 对比报告

交易量与流动性

与 Cetus 相比,Aerodrome 目前在交易量和流动性方面均显著领先。Aerodrome 的 24 小时交易量为 2250 万美元,总锁定价值(TVL)为 3.45 亿美元,明显超过 Cetus 的 1700 万美元交易量和 2620 万美元 TVL。这表明 Aerodrome 平台拥有更深厚的资金池和更高的交易活动。

此外,Aerodrome 支持的交易工具种类也大幅增加,提供 463 个交易对和 334 种支持的代币,而 Cetus 提供 187 个交易对和 95 种支持的代币。这些指标共同将 Aerodrome 定位为一个更强大、流动性更好的市场,能够处理更大的交易,潜在滑点更低,并提供更广泛的资产敞口。

🏆 Aerodrome

Aerodrome 展现出更高的交易量和更大的总锁定价值,表明其卓越的流动性和更活跃的市场活动。

费用结构与成本

分析费用产生情况,Aerodrome 在 24 小时内收取了 35.2 万美元的费用,产生了 21.5 万美元的收入,而 Cetus 在同一时期报告了 1.1 万美元的费用和 2000 美元的收入。虽然 Aerodrome 的绝对费用收取量大幅更高,但这主要归因于其卓越的交易量和流动性。

为了从用户角度评估费用结构的效率,将产生的费用与交易量进行比较提供了关键的洞察。Aerodrome 的费用与交易量比率约为 1.56%(35.2 万美元 / 2250 万美元),而 Cetus 的比率则显著更低,约为 0.064%(1.1 万美元 / 1700 万美元)。这一差异表明,Cetus 上的用户每交易一美元,所产生的费用远低于 Aerodrome。

Cetus 被描述为“集中流动性协议”,也暗示了其固有的设计侧重于资本效率,这可以转化为更小的价差和潜在更低的有效交易成本。尽管未提供直接的 Gas 费比较,但较低的费用与交易量比率强烈表明 Cetus 为参与者提供了更具成本效益的交易环境。

🏆 Cetus

尽管整体活动较低,但 Cetus 展现出显著更低的费用与交易量比率,表明其费用结构更高效,相对于交易量而言,对交易者产生的成本更少。

多链与生态系统

Aerodrome exclusively operates on the Base blockchain, establishing itself as a central trading and liquidity marketplace within this specific ecosystem. This singular focus allows for deep integration and dominance within Base, leveraging its Layer 2 infrastructure.

In contrast, Cetus offers a multi-chain presence, supporting both the Sui and Aptos blockchains. This strategic decision positions Cetus as a key infrastructure provider within the emerging 'Move-based' ecosystems, offering diversification and exposure to newer, high-throughput Layer 1 networks. This multi-chain approach broadens its reach and relevance beyond a single network.

🏆 Cetus

Cetus 跨越两条不同的链——Sui 和 Aptos 运行,提供了更广泛的多链覆盖,并迎合了新兴的基于 Move 的生态系统,而 Aerodrome 则专注于 Base。

用户建议

对于优先考虑深度流动性、大量交易对以及在快速增长的 Layer 2 解决方案上拥有成熟地位的用户,Base 上的 Aerodrome 是更合适的选择。其显著的交易量和 TVL 表明它是一个强大的平台,能够处理大量交易,并可能减少滑点,使其成为活跃交易者和流动性提供者的理想选择,这些用户已融入 Base 生态系统或寻求无缝的 EVM 兼容体验。

另一方面,Cetus 则迎合了更专业的群体。它推荐给有兴趣探索新兴但技术先进的基于 Move 的生态系统(Sui 和 Aptos)的用户。寻求集中流动性协议(承诺更高的资本效率)的交易者和 LP,以及热衷于支持和参与新型 L1 增长的用户会发现 Cetus 是一个相关平台。其作为“先锋 DEX”的定位表明它对早期采用者和寻求协议设计创新的人具有吸引力。

🏆 Aerodrome

Aerodrome 在熟悉的 Base 生态系统中的主导地位和广泛产品,可能为更广泛的 DeFi 参与者提供更直接、更全面的用户体验。

趋势与创新

Aerodrome 成立于 2023 年,迅速成为 Base 生态系统的基石,有效利用 ve-tokenomics 模型(Solidly/Velodrome 的分支)来吸引和维持流动性。这种激励机制允许代币持有者投票选择流动性衡量标准并获得贿赂,事实证明在引导资本和将 Aerodrome 建立为核心流动性中心方面非常有效。其在知名 Layer 2 网络上的迅速崛起和主导地位,表明其对当前 DeFi 激励趋势的深刻理解。

Cetus 成立于 2022 年,作为新兴的基于 Move 的 Aptos 和 Sui 生态系统中的先锋 DEX 和集中流动性协议而脱颖而出。其专注于为这些新型 Layer 1 构建关键基础设施,并实施集中流动性,代表了对资本效率和流动性提供的前瞻性方法。虽然 Cetus 解决了新 L1 的增长问题,但 Aerodrome 久经考验且高效的 ve-tokenomics 模型,在主要 L2 上驱动了大量流动性,这表明其在市场影响力和生态系统捕获方面具有更直接和更有影响力的发展轨迹。

🏆 Aerodrome

Aerodrome 在 Base 上的迅速崛起,由其用于流动性激励的有效 ve-tokenomics 模型驱动,代表了 DEX 设计和生态系统增长方面的重要且有影响力的趋势。

✨ 总结

Aerodrome 目前在 Base 生态系统中占据主导地位,以卓越的流动性、交易量和强大的激励模型为标志。虽然 Cetus 在新兴 L1 上提供多链多样性和高效的费用结构,但 Aerodrome 的规模和既定的市场存在使其在当前阶段成为更具影响力的平台。

最终胜者: Aerodrome Aerodrome

Aerodrome 卓越的流动性、交易量以及在快速增长的 Base 生态系统中的关键作用,使其成为更强大、更成熟的去中心化交易所。

🔀 切换 DEX 对比

选择两个 DEX 进行对比分析。

vs