Ramses V3 (HyperEVM) vs Raydium (CLMM)

Ramses V3 (HyperEVM)

Ramses V3 (HyperEVM)

Dexs

拉姆塞斯 V3 是一家基于 HyperEVM 的去中心化交易所 (DEX),使用 x(3,3) AMM 模型。

👑 最终胜出
Raydium (CLMM)

Raydium (CLMM)

Dexs

Solana 原生 CLMM DEX,集成路由与多模块交易入口

Ramses V3 (HyperEVM) vs Raydium (CLMM) — 对比报告

交易量与流动性

Raydium 在 24 小时交易量和总锁定价值 (TVL) 方面均大幅超越 Ramses V3。Raydium 处理了令人印象深刻的 1.352 亿美元交易量,使 Ramses V3 的 930 万美元相形见绌。这表明 Raydium 上的交易活动和用户参与度显著更高。

在流动性提供方面,Raydium 拥有高达 9.577 亿美元的 TVL,提供深度池,这对于高效的大额交易和最小化滑点至关重要。相比之下,Ramses V3 的 TVL 仅为 360 万美元。这一巨大差异突显了 Raydium 作为 DeFi 领域主要流动性枢纽的既定地位。

这些指标的差异不仅仅是增量的,它还表明了平台成熟度和市场渗透的不同阶段。Raydium 代表了一个高度被采纳且流动性强的去中心化交易所,而 Ramses V3 凭借其相对适中的数据,似乎处于增长和流动性聚合的早期阶段。

🏆 Raydium (CLMM)

Raydium 展现出显著更高的 24 小时交易量和总锁定价值,表明其流动性更深,市场采纳度更广。

费用结构与成本

在费用生成方面,Raydium 在 24 小时内收取了 18.8 万美元的费用,为协议带来了 2.5 万美元的收入。相比之下,Ramses V3 记录了 3000 美元的费用和 3000 美元的收入。虽然 Raydium 的绝对费用收取额显著更高,但这与其极高的交易量成正比。

对用户而言,“费用价值”的一个关键方面是交易 (gas) 成本。Raydium 运行在 Solana 上,这是一个以其极低且可预测的交易费用而闻名的 L1 区块链,使其对频繁交易者和小额交易而言具有很高的成本效益。

Ramses V3 构建在 Hyperliquid L1 (HyperEVM) 上。虽然 HyperEVM 旨在提高效率,但专用 EVM L1 的通用架构通常会导致 gas 成本,虽然低于以太坊主网,但通常高于 Solana 的超低费用。在没有具体交易费率的情况下,底层链的交易成本结构在整体用户成本效率方面明显有利于 Solana。

🏆 Raydium (CLMM)

Raydium 受益于 Solana 极低的交易费用,在 gas 成本方面为用户提供了更具成本效益的交易环境。

多链与生态系统

Raydium 专门在 Solana 区块链上运行,Solana 已发展成为一个强大而广阔的 DeFi 生态系统。这种专注的方法使 Raydium 成为一个基石 DEX,支持令人印象深刻的 355 种代币,并促进了 1546 个交易对的交易。如此广泛的资产和交易选项展示了其在 Solana 内部生态系统集成的广度和深度。

Ramses V3 部署在 Hyperliquid L1(一个 HyperEVM 链)上。作为一个相对较新且专业的 L1,Hyperliquid 的生态系统规模要小得多。Ramses V3 目前仅支持 15 种代币并提供 33 个交易对,这表明其生态系统广度非常有限,可供用户交易的资产范围也窄得多。

支持资产和交易对的差异直接反映了各自底层区块链的成熟度和规模。Raydium 受益于 Solana 发达的基础设施和庞大的开发者社区,为 DeFi 参与者提供了更丰富、更多元化的环境。

🏆 Raydium (CLMM)

Raydium 在广阔的 Solana 生态系统中运行,与 Ramses V3 相对新兴的 Hyperliquid L1 环境相比,支持显著更多的代币和交易对。

用户推荐

Raydium 自 2022 年成立以来,一直在高速、低成本的 Solana 链上运行,因此强烈推荐给广大用户。它结合了链上订单簿和 CLMM 功能,提供了灵活性,既吸引了习惯于订单簿界面的经验丰富交易者,也吸引了寻求资本效率的流动性提供者。该平台的成熟度以及 Solana 网络的一般效率,有助于提供流畅可靠的用户体验,使其适用于休闲交易者和高频交易者。

Ramses V3 作为 HyperEVM 链上的新进入者(成立于 2025 年,意味着非常近期或即将推出),可能针对的是更小众的受众。其“集中流动性层”和“x(3,3)”激励模型表明它可能吸引那些了解复杂代币经济学并寻求在特定价格范围内最大化资本效率的成熟流动性提供者。愿意探索新兴生态系统和 HyperEVM L1 上潜在更高风险/更高回报机会的用户可能会觉得 Ramses 有趣,但它可能提供不如 Raydium 等成熟平台那样通用或即时直观的用户体验。

🏆 Raydium (CLMM)

Raydium 在高速、低成本的 Solana 区块链上提供一个更成熟、更通用的平台,兼具 AMM 和订单簿功能,以熟悉且高效的体验迎合更广泛的用户群体。

趋势与创新

Ramses V3 展现了引人注目的创新,其“集中流动性层”由“x(3,3)——一种从 ve(3,3) 迭代而来的流畅且易于访问的激励模型”提供动力。明确提到对 ve(3,3) 模型进行迭代(通常与 Solidly 分叉中看到的先进激励结构相关),表明其专注于流动性提供领域的尖端代币经济学。其在专业 HyperEVM 链上的部署进一步表明了其专注于在定制区块链环境中优化性能和用户激励的轨迹。

Raydium 作为 Solana 生态系统的重要且不断发展的组成部分,采用“链上订单簿 AMM”和“CLMM”(集中流动性做市商)功能。虽然 CLMM 本身是一项创新,但 Raydium 的创新更多地体现在整合成熟、有效的 DeFi 机制,并在其现有、强大的框架内进行扩展。作为一个更大、更成熟的平台,其未来的创新可能更多是渐进式改进和扩展,而不是像 Ramses 描述的那样对激励模型进行基础性的重新构想。

鉴于 Ramses V3 新颖的激励模型建立在专业的 L1 上,以及其非常近期或面向未来的成立年份,这表明该项目有望在流动性激励和管理方面引入更具颠覆性和基础性的变革,预示着更具创新性的发展轨迹。

🏆 Ramses V3 (HyperEVM)

Ramses V3 将新颖的 x(3,3) 激励模型与专业 HyperEVM 链上的集中流动性相结合,加上其非常近期或面向未来的成立时间,预示着 DeFi 机制上更具实验性和潜在创新性的发展轨迹。

✨ 总结

Raydium 毫无疑问是当前市场指标中占主导地位的 DEX,在广阔的 Solana 生态系统内提供深度流动性、高交易量和成熟、经济高效的交易体验。Ramses V3 虽然尚处于起步阶段,但代表了对新型激励模型和专业链架构的激动人心的尝试,预示着未来的重大创新。然而,对于即时实用性和市场领导地位而言,Raydium 是明确的选择。

最终胜者: Raydium (CLMM) Raydium (CLMM)

Raydium 作为当前实用性和市场主导地位方面的优越平台,拥有显著更高的流动性、交易量和更广阔的生态系统。

🔀 切换 DEX 对比

选择两个 DEX 进行对比分析。

vs