交易量与流动性

Ekubo (Starknet) 的交易量明显低于 Project X，24 小时交易量为 $10.3M，低于 Project X 的 $105.0M。这表明 Project X 目前更活跃，并拥有更大的用户基数。此外，Ekubo 的 TVL 在过去 7 天内下降了 10.9%，而 Project X 的 TVL 相对稳定，仅上涨了 1.6%。基于这些指标，Project X 在交易量和流动性方面是明显的赢家。

费用结构与成本

Ekubo (Starknet) 的费用收入明显低于 Project X，24 小时费用收入为 $330，低于 Project X 的 $4,000。此外，Ekubo 的费用在过去 7 天内下降了 37.3%，而 Project X 的费用相对稳定，仅下降了 38.6%。然而，值得注意的是，由于 Ekubo 的交易量较低，其费用可能更低。基于这些指标，Project X 在费用收入方面是明显的赢家。

多链与生态系统

Ekubo (Starknet) 目前仅在 Starknet 和 Ethereum 上提供，而 Project X 在 Hyperliquid L1 链上提供。然而，Ekubo 的使用 Starknet（一层 2 缩放解决方案）使其能够提供比 Project X 更快和更便宜的交易。此外，Ekubo 的单例架构和扩展提供了更安全和灵活的平台。基于这些指标，Ekubo (Starknet) 在多链和生态系统方面是明显的赢家。

用户推荐

基于提供的数据，Project X 对于寻求更活跃和流动的市场，以及更广泛的交易对和支持的币种的用户推荐。Ekubo (Starknet)，另一方面，对于寻求更安全和灵活的平台，以及更快和更便宜的交易的用户推荐。此外，由于 Ekubo 的使用 Starknet，使其成为寻求利用 2 层缩放解决方案的用户的好选择。

趋势与创新

基于提供的数据，Ekubo (Starknet) 在 TVL 和费用方面趋势下降，而 Project X 趋势上升。此外，Ekubo 的使用 Starknet 和其单例架构和扩展提供了更安全和灵活的平台。然而，Project X 的更广泛的交易对和支持的币种，以及更活跃和流动的市场，使其成为更吸引人的选择。基于这些指标，Ekubo (Starknet) 在趋势和创新方面是明显的赢家。